|
Bienvenue sur le site du Collectif LIBRE CHOIX
|
Ecrit par Benoît Chamontin
|
|
Communiqué de presse Le Collectif « Libre Choix » soutient la décision du Parlement européen sur l’électricité mais dénonce l’amendement Laperrouze sur les contrats à long terme.
Paris, jeudi 19 juin 2008. Le Collectif « Libre Choix » se félicite de l’adoption hier à la majorité en première lecture du rapport de l’eurodéputé britannique socialiste Eluned Morgan qui oblige les électriciens européens à céder leurs réseaux de transport. Cette décision, en contradiction avec l’accord du 6 juin dernier de la Commission européenne, remet le consommateur et la concurrence au centre du débat.
Le Collectif « Libre Choix » souligne que, si dans le secteur de l’électricité, le système français actuel fonctionne sainement, la décision du Parlement européen est un bon présage pour d’autres secteurs comme le gaz, les télécommunications ou le secteur postal.
Ce verdict des parlementaires européens appuie la proposition d’amendement à la LME du collectif « Libre Choix » qui propose une séparation des activités commerciales et des réseaux des anciens monopoles. Cette séparation permettra une meilleure expression de la libre concurrence et un accès égalitaire et non-discriminant aux ressources rares pour les nouveaux entrants sur les marchés. C’est donc la concurrence et le consommateur qui en seront les principaux bénéficiaires.
Le Collectif « Libre Choix », composé d’acteurs concurrents des anciens monopoles dans les secteurs de l’énergie, des télécommunications et de la poste, reste attentif à la suite donnée à cette décision au moment où la France, l’un des pays les plus réticents à cette séparation, s’apprête à prendre la présidence de l’Union européenne.
En revanche, le Collectif exprime sa vive inquiétude sur l’amendement Laperrouze également adopté hier par le Parlement européeen portant sur les contrats à long terme. Pour le Collectif, ces contrats sont ravageurs pour la concurrence car ils verrouillent le marché aux nouveaux entrants.
Pour que la concurrence ne soit plus l’alibi des monopoles, Pour que la concurrence ne soit plus la bonne conscience de l’Etat Pour que la concurrence ne soit plus un mensonge pour les consommateurs
Contact presse : Benoît Chamontin Tél. : 01 46 99 10 89 Mail :
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Télécharger le communiqué de presse
|
|
Ecrit par Benoît Chamontin
|
|
Communiqué de presse Loi de Modernisation de l’Economie : Le Collectif Libre Choix s’étonne de l’absence totale de dispositions favorables à la libre concurrence dans les secteurs es télécommunications, de l’énergie et de la poste.
Paris, mercredi 30 mai 2008. Le Collectif « Libre Choix » trouve inacceptable le traitement de la question de la concurrence dans le projet de loi de modernisation de l’économie et souligne, dans ce domaine, l’absence totale de mesures concrètes. En effet, le Titre II du projet de loi n’aborde la concurrence qu’à travers la réforme des relations commerciales (chapitre Ier : article 21 et 22) et l’instauration d’une Autorité de la concurrence (Chapitre II : article 23). Les récentes déclarations de la ministre de l’Economie sur les pouvoirs de cette future Autorité de la concurrence concernent la grande distribution à l’exclusion de tout autre secteur d’activité comme si, aujourd’hui, les Français ne consommaient ni énergie, ni services !
C’est pourquoi le collectif “Libre Choix”, composé d’acteurs concurrents des anciens monopoles dans les secteurs de l’énergie, des télécommunications et de la poste, fait deux propositions destinées à compléter les dispositions de la LME :
Proposition 1 :
Imposer le changement de marque commerciale aux anciens monopoles sur les marchés ouverts à la concurrence
Exposé sommaire : Afin de permettre une meilleure expression de la libre concurrence et d’éviter la confusion dans l’esprit des consommateurs sur les marchés des services de communications électroniques, de la poste et de l’énergie et, plus généralement, sur l’ensemble des marchés ouverts à la concurrence, les sociétés issues des anciens monopoles ou les anciens monopoles eux-mêmes, devront changer de nom de marque commerciale et ne pas y intégrer le mot “France”. Le collectif «Libre choix» a été créé à l’initiative d’acteurs alternatifs opérant dans différents secteurs d’activités et qui font tous le constat qu’en France, et en dépit des discours et des bonnes résolutions, la concurrence, ça ne marche pas ! Pire, certains monopoles en place n’hésitent pas à la désigner comme la cause et non le remède aux difficultés économiques des Français. Proposition 2 :
Séparation des activités commerciales et des réseaux des anciens monopoles Exposé sommaire : Afin de permettre une meilleure expression de la libre concurrence et afin de permettre un accès égalitaire et non discriminant aux ressources rares pour les nouveaux entrants sur les marchés des services de communications électroniques, de la poste et de l’énergie et, plus généralement, sur l’ensemble des marchés ouverts à la concurrence, les réseaux opérés par les anciens monopoles devront systématiquement être séparés des activités commerciales et gérés par des sociétés indépendantes.
Pour que la concurrence ne soit plus l’alibi des monopoles, Pour que la concurrence ne soit plus la bonne conscience de l’Etat Pour que la concurrence ne soit plus un mensonge pour les consommateurs
Contact presse : Benoît Chamontin Tél. : 01 46 99 10 89 Mail :
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Télécharger le communiqué de presse
|
|
Ecrit par Benoît Chamontin
|
Le collectif "Libre Choix" dans la presse !
Energie et Télécoms, la fronde des alternatifs - par Olivier Coredo dans Premier Cercle Telecom - 07/05/08
Extrait : "Sept opérateurs alternatifs lancent le collectif « Libre Choix » pour s’insurger contre le manque de concurrence. Leur ambition : faire des propositions concrètes au gouvernement pour que la France devienne enfin un pays de libre concurrence. Premiers marchés visés : l’énergie, les télécoms et les services postaux."
Collectif libre choix : l'alterclub des acteurs alternatifs - dans energie2007.fr - 07/05/08
Extrait : "L'initiative du "collectif libre-choix"* est originale en ce sens qu'elle mobilise sept acteurs des trois secteurs: Adrexo, Altergaz, Gaz de Paris, Ipnotic telecom, NRJ Mobile, Poweo, et Tele2 mobile. Partant du "constat qu’en France, et en dépit des discours et des bonnes résolutions, la concurrence, ça ne marche pas", que celle-ci est même désignée par "certains monopoles en place (...) comme la cause et non le remède aux difficultés économiques des Français", ce clan des sept prend le taureau concurrentiel par les cornes."
Les alternatifs se rebiffent - par Ophélie Colas des Francs dans Economie Matin - 07/05/08
Extrait : " J’en ai marre que la concurrence soit mal perçue en France s’exclame Charles Beigbeder, pdg de Poweo, fournisseur alternatif d’électricité. Une indignation que partagent plusieurs nouveaux entrants sur les marchés de l’énergie, des télécommunications et des services postaux. Sept entreprises (Poweo, NRJ mobile, Altergaz, Ipnotic telecom, TELE2 mobile, Gaz de Paris et Adrexo) se sont regroupées dans un collectif « Libre choix » pour faire pression sur les pouvoirs publics et battre en brèche les prérogatives des monopoles. Surfant sur la vogue du pouvoir d’achat, ils soulignent les économies potentielles pour les ménages d’une concurrence accrue."
Un collectif manifeste pour un « libre choix » - par Jacques Cheminat dans jdt.com - 15/05/08
Extrait : " Qu’ont en commun, Charles Beigbeider, PDG de Poweo, Jérôme Birba, directeur exécutif de NRJ Mobile, Robert Delbos, directeur dénéral de Altergaz, Yann Genetay, Président de ipnotic telecom, Grégory Gosset, directeur général de Tele2 Mobile, Luc-Marie Gresle, dirigeant de Gaz de Paris, Frédéric Pons, directeur général de Adrexo ? Ils occupent tous des hautes fonctions dans leurs sociétés respectives, mais surtout leurs activités sont soumises à des comportements anti-concurrentiels et ils estiment que cette absence de concurrence pèse sur le panier de la ménagère (qui n’est plus uniquement composé de produits alimentaires) et donc sur le pouvoir d’achat."
|
|
|
|
Qui est en ligne?
Nous avons 1 invité en ligne
|